成都站
[切换城市]
律师入驻
罪名库
移动APP
网站导航
首页
问问题
学法律
查法规
找律师
首页
问问题
学法律
查法规
登录
注册
专栏
婚姻家庭
交通事故
刑事案件
房产纠纷
医疗纠纷
劳动纠纷
合同纠纷
互联网纠纷
拆迁安置
工程建筑
知识产权
公司事务
人格尊严
环境保护
金融保险
法律顾问
涉外纠纷
债权债务
订阅
欢迎关注网络尖刀
问
正当防卫与紧急避险的相关知识点
答
刑法第20条第1款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。刑法关于正当
问
紧急避险与正当防卫的异同
答
两者的相同点在于:第一,目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。第二,前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。第三,责任相同。两者超过法定的限度造成
问
紧急避险适用的条件,紧急避险不适用哪些人群
答
一、紧急避险适用的条件紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利,免受正在发生的危险的侵害,不得已而采取的损害另一个较小的合法利益的行为。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的
问
紧急避险法律规定是怎样的
答
紧急避险的限度条件,是指紧急避险行为不能超过其必要限度,造成不应有的损害。那么,以什么标准来衡量紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损害呢?对此,法律没有明文规定。一般认为其标准是:紧急避险行为所引起
问
正当防卫和紧急避险
答
正当防卫同紧急避险两种行为,是和前面讲的犯罪概念、犯罪构成问题紧密联系在一起的。这两种行为的基本特点,从外表上看似乎具备刑法分则某一种犯罪构成的要件,但实际上它们并不具有社会危害性这一犯罪最本质的属性
问
浅议紧急避险
答
一、从紧急避险的本质分析紧急避险与正当防卫在性质上有较大差别,正当防卫是合法权益与不合法侵害之间的矛盾,而紧急避险是两个合法权益之间的冲突。刑法之所以规定紧急避险不负刑事责任,主要是因为在紧急状态下,
问
正当防卫与紧急避险的案例与案例的分析
答
正当防卫和紧急避险是排除犯罪的两种情况,虽然它们都对外造成了侵害,但都不是犯罪行为,都不负刑事责任。这两个知识点可以说是每年的必考考点,而且往往与案例结合,所以我们应该高度重视。我们首先看一个案例:李
问
紧急避险在道路交通事故人身损害赔偿案中的适用
答
道路交通事故人身损害赔偿案件中,当事人的行为符合紧急避险构成要件的,可以适用紧急避险的法律规定,并据此确定当事人应承担的赔偿责任。案情2007年7月5日晚,张*飞驾驶浙BEJ310号二轮摩托车(未使用
问
紧急避险可否成为违约行为的抗辩理由?
答
2009年4月5日上午,杨某乘坐张某开的出租车外出办事,当车正常行使在主干道上时,突然前方有一小孩横穿马路,杨某立即采取紧急刹车,避免了车祸的发生,但却导致杨某的头部擦伤,杨某前往医院花去医疗费500
问
紧急避险在道路交通事故人身损害赔偿案中的适用??浙江宁波中院
答
道路交通事故人身损害赔偿案件中,当事人的行为符合紧急避险构成要件的,可以适用紧急避险的法律规定,并据此确定当事人应承担的赔偿责任。案情2007年7月5日晚,张*飞驾驶浙BEJ310号二轮摩托车(未使用
问
紧急避险造成他人伤亡要赔偿吗
答
紧急避险造成他人伤亡要赔偿生活中,有些时候为了避免自身权益或某种利益遭受损害,很多人都会采取紧急避险行为,从而给第三人造成了人身和财产的损害。这时,紧急避险人必然要赔偿受害人的损失。对此,《民法通则》
问
紧急避险与正当防卫的主要区别是什么
答
紧急避险与正当防卫的主要区别正当防卫是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,对不法侵害人造成损害的行为。当防卫和紧急避险同属排除犯罪性的
下一页
赞助链接