绑架罪会被判死刑吗？

犯绑架罪的罪犯可判死刑
——刑法理论知识研究之四十六,绑架罪，指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。,刑法第239条的规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产……,该罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。行为人以暴力，胁迫等手段对他人实施绑架，直接危害被害人的生命健康。司法实践中，行为人常常以危害被害者相威胁，迫使其家属交付赎金；在绑架过程中，被害人往往受虐待、重伤甚至惨遭杀害；有的将被害人危害后再勒索财物……,刑法条款中，将绑架他人的行为放在侵犯公民人身权利、民主权利罪这一章，表明强调的就是对公民人身权利的保护。这种犯罪实际上就是旧社会甚为猖獗的“绑票”行为，新中国成立后已经绝迹，近些年来又重新出现并有发展趋势，对社会危害极大……,为了有力惩治这种犯罪，刑法将绑架行为单立为罪名。犯罪对象是“他人”，既包括妇女、儿童，也包括妇女、儿童以外的人。,客观方面，该罪表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，绑架他人的行为。“暴力”是指行为人直接对被害人进行捆绑、堵嘴、蒙眼、装麻袋等人身强制或者对被害人进行伤害、殴打等人身攻击手段。“胁迫”是指对被害人实行精神强制，或者对被害人及其家属以实施暴力相威胁。,这里的“其他方法”，是指除暴力胁迫以外的方法，如利用药物、醉酒等方法使被害人处于昏迷状态等。以上三种犯罪手段的共同特征，是使被害人处于不能反抗或者不敢反抗的境地，将被害人非法绑架离开其住所或者所在地，并置于行为人的直接控制之下，使其失去行动自由的行为。法律规定，行为人具有绑架他人其中一种手段就构成本罪。,该罪主体为一般主体。已满14周岁不满16岁的人对本罪是否应负刑事责任的问题，学者认为，由于这种犯罪的“危害性特别大”，凡是年满14岁并具有责任能力的人，均可构成绑架罪。可是按照罪刑法定原则和刑法第17条第2款规定，已满14周岁不满16岁的人，如果仅参加了绑架行为，但未参与杀害、伤害被绑架人，没有实施刑法第17第2款规定的故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡行为，那么该未成年人对这种绑架行为不负刑事责任。否则，承担刑责！,主观方面，属于直接故意构成，并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。“以勒索财物为目的的绑架他人”是采用暴力、胁迫或者麻醉的方法，强行将他人劫持，以杀害、杀伤或者不归还人质相要挟，勒令与人质有关亲友，在一定期限内交出一定财物而以钱赎人。,看看案例。甲在一个豪宅院外将一个正在玩耍的男孩（3岁）骗走，意图勒索钱财，但孩子说不清楚自己家里的联系方式，无法进行勒索。甲怕时间长了被发现，于是将孩子带到异地以4000元卖掉。对甲的犯罪行为，应该如何处理？是绑架罪与拐卖儿童罪的牵连犯从一重罪处罚、还是以绑架罪一罪处罚？是拐卖儿童一罪处罚、还是以绑架罪与拐卖儿童罪并罚？,所谓“牵连犯”是指犯罪的手段行为或者结果行为，与目的行为或者原因行为分别触犯不同罪名，从而从一重罪处判的罪数形态。案例中，甲对于男孩的绑架行为与其对男孩的拐卖行为之间，并不具有手段与目的、原因与结果之间的牵连关系。实际上，二者是甲在犯罪过程中另起犯意的结果。所以，对甲应当以绑架罪与拐卖儿童罪予以数罪并罚，而不是一重罪处罚……,根据以上分析，甲在拐卖儿童罪的主观方面是另起犯意，致使绑架罪与拐卖儿童罪间并无牵连关系，因此，对甲应当数罪并罚，而不是仅以绑架罪一罪处罚。,刑罚第239条第1款规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，构成绑架罪。案例中，甲在一个豪宅外，以勒索钱财为目的，将正在玩耍的男孩骗走并对该男孩形成了实际上的人身控制，对此，甲应当成立绑架罪。之后，由于孩子说不清自己家的联系方式，无法进行勒索，甲又以出卖为目的，将该孩子卖了4000元。其行为触犯刑法第240条规定的拐卖儿童罪之构成要件。因此，甲也成立拐卖儿童罪。故而，甲的犯罪行为应当以绑架罪与拐卖儿童罪数罪并罚来处理……