遭8人持刀围殴，反杀1人被判10年？为什么？

江西16岁少年遭8人持刀围殴，反杀1人被判10年，检察院抗诉认为量刑过重
新闻稿称：2020年5月8日凌晨，江西吉安安福县男子王某锋纠集7名男子，持刀强行闯入当地一家宾馆房间，对房内一名16岁少年吴某进行围殴。情急之下吴某持刀反击，造成一名男子死亡，两人受伤。今年5月，安福县人民法院一审判决吴某犯故意伤害罪及聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年。,法院认为：被告人构成正当防卫，但防卫过当，以故意伤害罪和聚众斗殴罪数罪并罚，判处有期徒刑10年。,检察院抗诉认为：构成防卫过当，但有未成年、坦白、认罪认罚取得谅解等法定及酌定从轻情节，法院量刑畸重。,被告人二审代理律师认为：不构成防卫过当，属正当防卫。,本文认为，按照刑法第20条第1款规定，正当防卫不负刑事责任。刑法第20条第2款规定，防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。,除了正当防卫和防卫过当外，还有一个概念，即无过当防卫权，刑法第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。,说白一点，正当防卫在限度内行使造成损害的也不负刑事责任。正当防卫超过限度就变成防卫过当，应当负刑事责任。但，当被告人面临特定犯罪行为时，没有限度限制，即便造成损害，也不负刑事责任，这就是无过当防卫权。,结合新闻稿陈述的事实，王某锋先后纠集8人持匕首和柴刀，于凌晨进入被告人居住的宾馆房间，首先动手殴打被告人，被告人慌乱中用水果刀伤人致死。,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第15条规定：未使用凶器或者未使用致命性凶器，但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况，确已严重危及他人人身安全的。虽然尚未造成实际损害，但已对人身安全造成严重、紧迫危险的，可以认定为“行凶”。,结合上述新闻稿事实和两高一部意见规定，可以考虑认定王某锋等人构成“行凶”，这样可以适用无过当防卫权，即被告人不负刑事责任。,退一步讲，即便不属于无过当防卫权，即便按照防卫过当认定，王某锋等人对于事件起因有重大过错，被告人是被迫卷入刑事案件的，且考虑已经赔偿，被害人家属谅解的事实，可以考虑免除处罚。,否则，在被告人被动卷入刑事案件情况下，既付出自由代价，又承担巨大的民事赔偿责任，对其是不公平的，法律从不强人所难。,另，根据新闻稿事实，被告人一方就一个人，却被认定聚众斗殴罪，且根据刑法第262条规定，聚众斗殴致人重伤或死亡的，转化为故意伤害罪或者故意杀人罪，不实行数罪并罚。因此，新闻稿中陈述，一审法院认定被告人同时构成聚众斗殴罪和故意伤害罪，并实行数罪并罚，与法律规定相抵触，可能是新闻稿报道错误。,有一个细节需要注意，王某锋在不是410房间客人情况下，却从总台取得410房卡进入房间，从而酿成悲剧，宾馆方面对此也是有过错的，需要承担相应民事责任。