合同纠纷仲裁费用收取标准

案件摘要
最近代理了一起合同纠纷仲裁案件。我方是申请人，是一家法人，住所地在广州。被申请人也是一家法人，住所地在华中某市。
双方订立的合同中有仲裁条款，约定双方之间的争议由广州仲裁委员会裁决。由于被申请人拖欠货款构成违约，我方申请仲裁。
仲裁过程很顺利，我方的仲裁请求得到了仲裁委员会的全部支持。
裁决书生效后，对方未按期履行义务，我方向华中某市中级人民法院申请强制执行。由于被申请人已是多起案件的被执行人，执行回款的可能性基本上接近零。,执业感悟
1.仲裁的维权成本更高。
首先，仲裁费用约是诉讼费用的1.5倍以上，并且不能像诉讼费一样，在胜诉后申请法院退还，而只能在执行阶段直接要求被申请人支付。如被申请人没有履行能力，则申请人不仅无法追回款项，而且还要再折进去仲裁费。此外，诉讼费用在大部分案件中，还可以按简易程序减半收取，仲裁费基本上没有减免的规定。
2.裁决书的执行障碍更大。
裁决书由被申请人所在地或者被申请人财产所在地的中级人民法院负责执行。如果被申请人在本地无财产的，则只能由被申请人住所地的法院负责执行。而在诉讼中，判决书由一审法院或者被执行人财产所在地法院负责执行。如案件在原告所在地审理，则可以在原告所在地执行。